katalog perpustakaan

Katalog Perpustakaan dalam Dunia 2,0 oleh Karen Coyle http://www.kcoyle.net Preprint. Diterbitkan dalam Journal of Academic Librarianship, v. 33. n. 2 Dalam kolom I sebelumnya telah saya sajikan beberapa pandangan melewati masa depan perpustakaan dan katalog perpustakaan. Menulis di ambang revolusi komputer, kebanyakan dari mereka benar futuris meramalkan suatu perpustakaan dan katalog yang dapat diakses pengguna dari kantor atau rumah. Beberapa bahkan memprediksi pembubaran akhirnya perpustakaan fisik, dengan semua dokumen dan semua layanan yang digital. Tapi tak satu pun dari mereka membayangkan munculnya informasi lingkungan hidup sepenuhnya di luar perpustakaan: World Wide Web. Pengguna kami telah mengalihkan perhatian mereka dari perpustakaan untuk sumber-sumber informasi lain. Pertanyaannya sekarang bukanlah bagaimana kita membuat pengguna ke perpustakaan, tapi bagaimana kita bisa mengambil perpustakaan kepada pengguna. Jawabannya akan selalu melibatkan transformasi katalog perpustakaan. Dalam era perpustakaan dengan dinding-dinding, perpustakaan dapat diakses pengguna informasi alam semesta itu dibatasi oleh dinding-dinding, dan katalog adalah pengguna masuk ke wilayah yang dapat diakses. Today's perpustakaan tanpa dinding menyediakan akses ke jaringan komputer untuk berbagai sumber daya, yang sebagian besar tidak terwakili dalam katalog perpustakaan. Ada artikel jurnal, teks lengkap buku-buku referensi, kelembagaan repositori, arsip digital, dan bahan-bahan kurikulum. Bahan-bahan yang tersedia melalui perpustakaan umumnya bukan bagian dari sumber-sumber informasi akses terbuka bahwa pengguna pertemuan melalui mesin pencarian Web. Namun sumber daya akses terbuka yang juga merupakan bagian berharga dari informasi pengguna lingkungan, dan tidak boleh dilihat, baik oleh pustakawan atau pengguna, sebagai pesaing untuk sumber perpustakaan. Tantangan hari ini adalah untuk menyajikan semua ini sebagai suatu kesatuan yang utuh, dan masih membantu pengguna membuat pilihan antara berbagai sesaji. Diskusi "... Kita memiliki antarmuka katalog yang tidak terhubung ke pengguna populer penemuan lingkungan atau alur kerja." 1 Di perpustakaan pers dan profesional blog-o-sphere ada berlangsung diskusi tentang masa depan katalog, dari katalogisasi, dan perpustakaan itu sendiri. Pada kenyataannya, kita tidak dapat membahas tiga topik ini secara terpisah; sebagai perubahan perpustakaan, katalog dapat berubah; dan sebagai perubahan maka katalog katalogisasi harus berubah untuk memenuhi kebutuhan. Diskusi tentang mengubah katalog 2 3 cenderung berfokus pada penciptaan layanan pengguna baru, kadang-kadang berlapis-lapis di atas saat ini sistem perpustakaan dan katalog data, kadang-kadang dalam hal model baru untuk pelayanan perpustakaan kepada pengguna. Ada juga diskusi tentang perubahan katalogisasi, khususnya karya Bersama Komite Pengarah Revisi AACR dan bekerja pada Sumber Daya Deskripsi dan Access4, yang dianggap penerus AACR2 peraturan katalogisasi. Pertanyaan yang lebih luas untuk mengubah perpustakaan tidak muncul, dan sering kali dalam konteks menyesuaikan diri dengan model-model baru komunikasi ilmiah 5 6. 2,0 Dalam dunia yang terus-menerus dan cepat berubah, pernyataan bahwa kita sedang mendekati sesuatu yang disebut "Web dua titik-oh" adalah pernyataan yang kuat bahwa perubahan ini akan sangat besar. Bukan berarti akan ada momen yang sebenarnya di mana akan menjadi 1,9 Web Web 2.0, karena ini bukan direncanakan atau bahkan perubahan yang terkoordinasi. Istilah "2.0" hanyalah sebuah singkatan untuk diketahui, tetapi dikehendaki pindah ke sesuatu yang baru. Perubahan itu relatif evolusioner dan bertahap dalam dunia di mana hampir merupakan pekerjaan penuh-waktu untuk terus mengikuti perkembangan harian baru. Tidak ada satu definisi dari Web 2.0, meskipun para ahli tertentu dapat menggambarkan karakteristiknya. Tim O'Reilly, pendiri penerbit terkemuka untuk judul komputer dan jaringan, memberikan ini sebagai sebagian dari unsur-unsur kunci Web 2.0 aplikasi: itu terjadi di Web, yang merupakan layanan, bukan produk; itu tidak terbatas pada satu produk perangkat lunak atau sebuah mesin tunggal, melainkan terbuka dan berbagi; pengguna dalam kelompok dan interaksi sosial adalah bagian dari organisasi. Users menyediakan konten dan nilai tambah. 7 Karena "2.0" telah menjadi kata "modern," pustakawan berbicara tentang "Perpustakaan 2.0." Tidak ada kesepakatan tentang apa 2,0 berarti di lingkungan perpustakaan, 8 dan mengingat bahwa perpustakaan telah ada selama berabad-abad dibandingkan dengan kurang dari dua dekade web, itu sangat mungkin bahwa kita harus berbicara tentang Perpustakaan 7.0 atau 12,0. Ada satu sisi, bagaimanapun, di mana penggunaan 2,0 masuk akal, dan itu adalah bahwa pada saat ini dalam waktu layanan perpustakaan sangat banyak saling bergantung dengan World Wide Web, dan perpustakaan pengguna, nyaris menurut definisi, Web pengguna. Ada dua topik di Perpustakaan 2,0 diskusi yang saya anggap paling menarik. Yang pertama adalah bahwa katalog perpustakaan, dalam arti daftar temuan perpustakaan kepemilikan, tidak lagi perpustakaan utama layanan pengguna. Kedua adalah bahwa filsafat 2,0 menekankan aspek-aspek sosial dari informasi seperti resensi, rekomendasi, dan penandaan. Para Katalog dalam Dunia 2,0 Katalog perpustakaan yang sangat 1,0 alat. Ini dikembangkan sebagai indeks yang terorganisasi ke dalam koleksi perpustakaan fisik item dalam abad ke-19. Masing-masing entri katalog mewakili sesuatu yang abstrak di rak perpustakaan. Ini adalah contoh yang sangat baik meta data karena representasi bentuk-bentuk katalog perpustakaan pada tingkat abstraksi bentuk dihapus sekali hal yang nyata. Hal ini sangat berguna ketika hal yang sebenarnya adalah sebuah buku di rak banyak lantai jauh, atau di perpustakaan yang berbeda. Konsep katalog sebagai satu-ke-satu representasi dari kepemilikan perpustakaan disertai dengan asumsi bahwa pengguna mengakses katalog untuk menemukan sesuatu yang memiliki perpustakaan. Jika pengguna tidak mencari item yang dikenal ( "apakah perpustakaan saya punya buku ini?"), Dengan query dapat dinyatakan sebagai: "Apa yang bisa saya dapatkan di perpustakaan ini tentang topik ini?" Ini adalah permintaan yang berbeda untuk: "Apa ada informasi tentang topik ini?" Itu pandangan yang lebih luas lebih merupakan eksplorasi. Dempsey9 mengacu pada hal ini sebagai perbedaan antara penemuan (permintaan informasi) dan lokasi (di mana sumber daya dapat ditemukan). Dalam dunia yang berorientasi buku, ini adalah perbedaan antara daftar pustaka (studi hangat tidak terbatas pada lokasi) dan kepemilikan dari perpustakaan tertentu. Katalog perpustakaan adalah yang terakhir; dicetak bibliografi dan indeks adalah mantan. Sebenarnya, laporan OCLC persepsi pengguna perpustakaan menunjukkan bahwa hanya satu persen dari pengguna memulai pencarian informasi mereka di perpustakaan katalog. Katalog perpustakaan datang ketika pengguna berusaha untuk mencari sesuatu yang dia mengharapkan bahwa mungkin perpustakaan. OCLC karena laporan yang sama menunjukkan bahwa sebagian besar pengguna menganggap perpustakaan sebagai terutama memiliki buku, hal ini memberikan Anda gagasan tentang ketika pengguna akan memilih untuk berpaling ke katalog perpustakaan. Lingkungan informasi terdistribusi yang berbasis pada sumber daya elektronik jauh lebih sedikit geografis dibatasi hard copy daripada dunia. Pengalaman pengguna dengan penggunaan alat-alat penemuan yang merupakan bagian dari lingkungan elektronik adalah bahwa penemuan dan "memperoleh" fungsi puas dengan pencarian yang sama. Pengalaman umum lainnya adalah bahwa pencarian yang tidak terbatas pada satu lembaga atau lokasi tetapi bertentangan dengan agregat sumber-sumber informasi. Hal ini berlaku tidak hanya ketika menggunakan mesin pencari web umum, tetapi bahkan di situs bermerek. Ketika pengguna mencari Amazon untuk sebuah buku, Amazon membantu pengguna membeli buku dari sejumlah penjual buku yang berbeda. Dalam jaringan "2.0" dunia, prinsip pengorganisasian adalah pelayanan, bukan lembaga atau lokasi geografis. Paling 2.0 teknologi perpustakaan saat ini boleh dikatakan bahwa penggunaan OpenURL. The OpenURL telah menciptakan link penting dari perpustakaan-sumber daya dilisensikan ke pengguna perpustakaan. Di samping layanan OpenURL dibangun ke database berlisensi, browser plugins10 memfasilitasi hubungan antara situs-situs Web yang terbuka, seperti Google Scholar, dan sumber daya dilisensikan perpustakaan. Tanpa pernah sadar memasuki katalog perpustakaan, pengguna akan menerima layanan yang diberikan oleh perpustakaan. Ini adalah contoh yang sangat baik membawa perpustakaan ke pengguna. Ada database yang merupakan dasar dari perpustakaan OpenURL layanan resolver. Database ini mengidentifikasi sumber daya yang dikelola oleh perpustakaan dan layanan yang berkaitan dengan sumber daya tersebut. Dalam semua indera database ini adalah semacam katalog, meskipun tidak akan pernah dapat dicari secara langsung oleh pengguna perpustakaan, dan bahkan tidak punya banyak dari apa yang kita sebut informasi bibliografi. Database resolver tidak menggantikan katalog perpustakaan tradisional, tetapi bukti bahwa model-model baru untuk katalog mungkin diperlukan untuk mengintegrasikan dengan jenis layanan baru. Model munculnya layanan berlapis adalah satu dalam beberapa katalog yang ada dalam suatu sistem perpustakaan yang besar dengan berbagai resources.11 Pengguna 2,0 2.0 Konsep ini bukan hanya tentang pencarian. Titik terakhir di atas dalam Tim O'Reilly's definisi dari Web 2.0 adalah bahwa pengguna berpartisipasi dan menambahkan konten dan nilai. Dekade pertama milenium ini mungkin akan dikenal karena pertumbuhan kegiatan sosial elektronik yang canggih. Pengguna sudah terbiasa untuk membuat konten di web, apakah itu menulis review sebuah buku di toko buku online atau menciptakan identitas bagi diri mereka sendiri di My Space. Mereka juga terbiasa untuk memiliki mereka katakan dengan mengirim komentar ke blog atau menambahkan ide-ide mereka tentang suatu topik untuk Wikipedia. Pengguna sekarang ini memiliki harapan bahwa mereka akan menemukan sebuah komunitas di tujuan elektronik mereka. Mereka juga berharap untuk berinteraksi dengan sumber-sumber informasi mereka, bukan untuk mengkonsumsi mereka secara pasif. Ini menciptakan sesuatu dari dilema bagi perpustakaan. Katalog perpustakaan diciptakan oleh para profesional dengan menggunakan seperangkat aturan yang bahkan beberapa di dunia perpustakaan bisa mengatakan mereka telah benar-benar dikuasai. Gagasan bahwa pengguna akan diizinkan untuk memodifikasi katalog adalah jauh dari mentalitas dari peraturan katalogisasi mungkin dapat Anda peroleh. OCLC adalah bereksperimen dengan beberapa input pengguna dengan memungkinkan pengguna untuk menambahkan ulasan untuk Buka WorldCat. Dasar dari katalog dan katalogisasi tetap sama, dan tinjauan yang belum tidak mempengaruhi pengambilan. Kebanyakan katalog perpustakaan online un-sosial, bahkan tidak memungkinkan elektronik pensil setara dengan komentar di belakang kartu katalog. Pemakai juga merasa nyaman berbagi sumber daya informasi mereka dan menggabungkan mereka dengan para pengguna lain. Pada situs bookmark sosial 12, pengguna berbagi bookmark dan tag yang mereka telah diberikan kepada mereka. LibraryThing, 13 adalah sebuah situs untuk berbagi dan membandingkan buku pribadi bibliografi. Pada saat ini dan situs sosial lainnya, pengguna mendapatkan umpan balik dari pengguna lain yang membantu mereka memahami dan memperluas tampilan informasi mereka. Pengguna juga mengharapkan sumber informasi mereka untuk berinteraksi dengan satu sama lain. Plugin browser yang OpenURL tersebut di atas, memungkinkan pengguna untuk bergerak dengan mulus dari kutipan di Web untuk sebuah salinan dari artikel yang dikutip tidak tersedia pada Web yang terbuka. Plugin lainnya membantu pengguna membuat bibliografi dari bibliografi informasi di layar, termasuk perpustakaan catalogs.14 layar informasi bibliografi ini kemudian dapat ditambahkan ke dokumen bahwa pengguna menulis. Hasilnya dari hal ini adalah bahwa tidak ada satu tujuan untuk pengguna yang terlibat dalam pencarian informasi atau dalam beberapa informasi lainnya yang berhubungan dengan aktivitas. Sebuah survei yang dilakukan oleh OCLC pada persepsi pengguna perpustakaan menunjukkan bahwa sebagian besar dari mereka yang diwawancarai menggunakan mesin pencari untuk memulai pencarian informasi (84 persen). Hanya satu persen informasi memulai pencarian di situs Web perpustakaan. (hal. 6-3) Yang tidak berarti bahwa mereka tidak tertarik pada layanan perpustakaan, tetapi mereka mungkin tidak menemukan layanan tersebut jika perpustakaan tidak menemukan cara untuk pergi ke pengguna, daripada menunggu pengguna untuk datang ke perpustakaan.